Präzision

AI Detectors kann Text, der mit den führenden KI-Tools wie ChatGPT, Claude und Gemini produziert wurde, mit einer Erfolgsquote von 99,5% bei der korrekten Erkennung originaler Texte und 60-70% bei der Erkennung KI-generierter Texte erkennen. Das Tool hat eine sehr niedrige Rate an falsch positiven Ergebnissen (0,5%). AI Detectors priorisiert die Minimierung von falsch positiven Ergebnissen und danach eine möglichst hohe Präzision.

Wie gut AI Detectors KI-generierten Text erkennt, hängt davon ab, wie stark der KI-generierte Text mit originalem Text vermischt ist, von der Struktur des Textes und der Sprache. Die Rate der falsch positiven Ergebnisse bleibt unabhängig von diesen Faktoren stabil niedrig.

Darüber hinaus ist AI Detectors in der Lage, originalen Text zu erkennen, der mithilfe künstlicher Intelligenz umgeschrieben wurde, sowie KI-generierten Text, der durch Paraphrasierungstools wie Quillbot verschleiert wurde.

Die Art und Weise, wie AI Detectors die Messungen durchführt, ist durch maschinelles Lernen und einen Trainingssatz mit Texten, die sowohl echten als auch KI-generierten Text enthalten. Dadurch kann die Software die verschiedenen Muster und Merkmale erlernen, die typisch für KI-generierten Text sind. Wir haben verschiedene Modelle für Deutsch und Englisch, und der Grad der Präzision variiert daher je nach Sprache.

Originaltexte mit AI Detectors geprüft

99,5% als Original erkannt

0,5% Fälschlicherweise als KI erkannt

KI-generierte Texte mit AI Detectors geprüft

60-70% als KI erkannt

30-40% Unsicher oder nicht erkannt

Obwohl AI Detectors eine Erfolgsquote von 99,5% für Originaltexte und 60-70% bei der Erkennung KI-generierter Texte hat, ist es wichtig zu beachten, dass immer noch ein Risiko für falsch positive Ergebnisse besteht. Dies bedeutet, dass AI Detectors einen Text fälschlicherweise als KI-generiert identifizieren könnte, obwohl er tatsächlich von einem Menschen geschrieben wurde. Wir haben dies auf etwa 0,5% auf unseren unterstützten Sprachen per 7. Februar 2026 reduziert.

Beachten Sie, dass dies meist bedeutet, dass nur kleinere Teile eines Textes fälschlicherweise als 'Wahrscheinlich KI' markiert werden, ähnlich wie man bei einer Plagiatsprüfung Übereinstimmungen erhalten kann, die nicht unbedingt stimmen. Es ist daher wichtig, immer eine eigene Beurteilung vorzunehmen und als 'Wahrscheinlich KI' markierten Text zu überprüfen, genauso wie man mit Plagiatsprüfungen umgeht.

Wie es funktioniert

AI Detectors teilt den Text in Abschnitte auf, analysiert jeden einzeln und gibt jedem eine Bewertung. Diese Bewertungen werden zusammengeführt und als eine der folgenden vier Klassifikationen zusammengefasst:

Enthält wahrscheinlich KI-generierten Text
Unsicher, ob der Text KI-generierten Text enthält
Enthält wahrscheinlich keinen KI-generierten Text
Alles sieht gut aus, keine Anzeichen von KI-generiertem Text

Beispiele

Example of an assessment of a text that is completely written by ChatGPT (GPT-3.5, 26.08.2023).

Wahrscheinlich KI

Es ist 99.99% wahrscheinlich, dass eine Mehrheit der Sätze in diesem Teil des Textes KI-generiert ist.

Mensch

0.1%

99.9%

Henrik Wergeland was a nationalistic poet and author who fought for the Norwegian language and culture. He wanted to promote the use of Norwegian in writing and speech and worked to revitalize and modernize the Norwegian language. Wergeland argued that Norwegian was a separate language and that having a literary language of its own was important for national self-esteem, as it could more authentically express Norwegian thoughts and feelings than Danish.

On the other hand, we had Peter Andreas Munch, a historian and philologist who was also involved in the language debate. Munch was more conservative and believed that the Norwegian language was too young and underdeveloped to function as a fully-fledged written language. He feared that a transition to Norwegian as a written language could lead to linguistic chaos and loss of understanding between the Nordic countries.

The conflict between Wergeland and Munch represented two opposing views on national identity and linguistic expression. Wergeland wanted to create a Norwegian cultural identity through language, while Munch argued for maintaining Danish as the official written language to preserve a degree of cultural and linguistic continuity.

In the long term, Wergeland's views gradually prevailed. The Norwegian language and national identity were strengthened through nation-building in the 19th century, and in 1885 it was decided that Norwegian should be the official written language in Norway. This period marks an important milestone in the development of the modern Norwegian language and nation.